Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

О прочитанном

Давно не писала о прочитанных книгах, а между тем их есть, и надо бы...

Р.Озеки, "Моя рыба будет жить". Сюжет банальный на первый взгляд. Девочка-подросток в депрессии из-за травли в школе и обстановки в семье и творит глупость за глупостью, папенька девочки в депрессии после потери работы и смысла жизни, маменька девочки ведет себя примерно так, как вели себя многочисленные такие вот матери семейства в России в 90х (хотя речь о плюс-минус современной Японии), то есть ударяется в трудоголизм, чтобы прокормить семью, а там хоть трава не расти; старая мудрая бабушка вправляет мозг всем (бабушка, впрочем, не так банальна: она за весь сюжет сказала всего одно слово в повелительном наклонении, и надо же - подействовало, да на всех сразу). Дальний родственник девочки, японский студент времен Второй мировой, становится (без малейшего на то желания) камикадзе и мучительно выбирает между "убить врагов и убиться", потому что таков приказ, и просто убиться, чтоб никто не пострадал, потому что человек он, в сущности, мирный дальше некуда. Успешная писательница в обнимку с мужем и котом приходит в себя после многолетнего ухода за матерью в маразме, которую только что похоронила, случайно узнаёт историю девочки и ее семьи, проникается, пытается одновременно мысленно помочь и выяснить, чем всё это безобразие кончилось; а может, это она просто пишет очередную книгу, придумав в одно лицо сразу всех - и девочку, и бабушку, и всю их родню и историю семьи...
В любом случае, по-моему, это не о девочке, не о депрессии, не о совести (есть и эта тема), не о мудрой бабушке, а о взаимоотношениях автора и его персонажа прежде всего.

М.Степнова, "Сад". Прежде всего, этого автора, насколько я могу судить по тем ее вещам, которые читала, просто приятно читать. Реально качественный литературный русский язык. В стиле, пожалуй, близком к 19му веку. Вещь, настолько близкая к русской классике, что ее, пожалуй, могли бы написать и в том самом 19м веке, но, наверно, прямо так не рискнули бы: периодически привычка к русской классике спотыкается о такие парадоксы, которые возможно было озвучить только в наши времена, и тематика поднимается местами очень для тех времен спорная (феминистки, русский мат… вопросы воспитания детей, в конце концов).
И да, в главной героине лично мне упорно видится Наташ Ростова, только выращенная не в системе «куклы, балы и замуж», а несколько более свободно и с предоставлением более широкого кругозора, но на выходе - такая же эгоистичная дура, хоть и с желанием учиться вместо балов и бредящая конным заводом вместо детей и их пеленок. Кажется, автор пыталась изобразить современный подход к воспитанию в реалиях 19го века, но штука в том, что он туда вписывается еще хуже, чем в современную реальность (в которой «маменькиному сынку» всё равно найдется кто объяснит, что он не пуп земли, и тем жестче будут объяснять, чем больше вокруг таких «пупов»). Всё равно получается Наташа Ростова, только отягощенная разнообразными хобби.
Линия ее жениха, пожалуй, в чем-то интереснее – и не менее современна, чем эта попытка изобразить воспитание в стиле «естественного родительства» и «раннего развития». Мальчик, из которого подростковые комплексы не делают ни Евгения Онегина, ни даже героя «Подростка» Достоевского, а делают законченного слизняка. Равно как и юношеское потрясение, закопавшее на корню жизнь воспитателя главной героини (фактически главного героя) – вроде и добился чего-то, и достойным человеком жизнь прожил, но копнуть поглубже – а там внутри такой мрак и такая жуть, и с этой жутью он и живет, фактически один… Этакое явное опровержение навязшего уже в зубах «То, что не убивает нас, делает нас сильнее». Не делает. Не сильнее.
И да, линия Александра Ульянова – такого в нашей литературе, кажется, еще не было. Брат его Вовочка в книге, кстати, хорош – убийственный зануда, четко нарисованный буквально несколькими штрихами.

Ю.Вертела, "Музей". Как бы это сказать помягче – идея, пожалуй, интересная, и реалистичность зашкаливает (доводилось поговорить с бывшим сотрудником музея, даже не такого вот, а вполне московского – ну, он примерно такое что-то и воспроизводил, только у него чувство юмора помощнее, чем у автора книги), но исполнение… Там местами есть претензии на литературный русский язык, но в целом – жалкая попытка что-то сказать при полном косноязычии.

Олди, "Черный ход". Странная все-таки немного вещь, для Олди. Как-то то ли не законченная, то ли законченная слишком банально (чем-то концовку Логиновского «Многорукого бога далайна» напоминает, но не дотягивает). Но ощущения – второстепенные для книги – нарастающего абсурда окружающий реальности переданы верно - это теперь, пожалуй, мы все можем сказать… «Ужас не в крови, мэм, не в смертях, болезнях или насилии. Настоящий ужас приходит тогда, когда ты не знаешь, чего ждать. Ты подбрасываешь мяч, но он не падает. Рождается ребенок, но он старик. Праздничные ракеты взрываются фейерверком, но это осколки, зазубренная сталь. Еда не всегда еда, вода не всегда вода. Любимый человек не всегда любимый – и не всегда человек. Причины и следствия, мэм. Война между ними – вот настоящий кошмар.» Как говорится, ничего не напоминает?..

А.Труяйя, "Этаж шутов". Небольшая и очень цельная вещь. Реалистичная что аж противно: и в смысле описания тех времен, о которых идет речь, и в том смысле, что и в наши времена до чертовой матери таких вот Вась, и всегда было. Классика жанра: человек всю жизнь делает «что сказали». Вообще во всем, от мелочей до вещей судьбоносных. И радуется: сказали ведь, не оставили его, убогого, думать самостоятельно, решения, о ужас, принимать!
Страшная вещь, если приглядеться.

Б.Элтон, "Два брата". Я бы сказала, очень небанальная вещь, хотя сюжет на первый взгляд банален: 2 мальчика влюблены в одну девочку, но девочку не интересует ни один – она любит только деньги (для этого мальчики тоже не требуются, потому как денег у ее папеньки в избытке). Но дело осложняется тем, что сюжет разворачивается в стремительно делающейся нацистской предвоенной Германии.
Вообще, многие произведения о тех временах написаны гораздо более страшно. Элтон пишет как-то проще, не слишком эмоционально, не пытается давить на традиционные болевые точки (лишь очень эпизодически, чисто «к слову» - где-то там, за кадром, расстреляли несколько десятков детей, некоего персонажа увезли в концлагерь и никто его больше не видел, некоего персонажа убили на фронте - вероятно, с особой жестокостью, там всякое бывало, но, может, ему и повезло помереть быстро...), самое привычно-страшное остается за кадром, уступая место иному, не менее страшному на самом деле, но не на первый взгляд...
И да, от книги убийственно попахивает нынешней реальностью.  Не событиями, конечно, но ощущениями.Творящимся вокруг абсурдом, который люди никак не могут принять и как следует испугаться (боятся, как водится, совсем не того, чего следует). Постепенным, но неотвратимым превращением привычной жизни в кошмар. Все эти знакомые фразы типа «Ну не могут же они…» и «Этот кошмар когда-нибудь кончится…», постоянно воспроизводимые персонажами, о которых мы из уроков истории раньше, чем узнаем из сюжета, знаем, что до «кончится» крайне мало кто доживет и что да, могут, еще и не такое могут...
Жутковато, знаете ли.
мяу!

Чудеса природы и особенности восприятия

Это цветы барбариса. Неожиданно похожи на цветы орхидеи шилошисты (нормальный человек сказал бы, что наоборот, шилошиста в плане цветов чем-то похожа на барбарис, но где вы тут видали нормальных людей, среди орхидеистов-то?).
Collapse )
сижу дома

Моя семья и другие твари

Итак, шел уже не помню какой день принудительной изоляции... Весна - мимо, природа во всех ее проявлениях, кроме разве что воробьев с синицами по дороге в магазин, но они вообще-то тоже запрещены, запрещена. Ну, мы ж выкрутимся. Если мы не идем к природе - природа идет к нам. Что касается флоры, это понятно - тут окон давно уже не видно за растениями (очень жду теплой погоды, чтобы хоть на балкон их выкинуть), но есть и фауна...
Вот, только что приехала:




Еще у дочери, каковой принадлежит ящерица и все сопутствующие проблемы тоже ее, есть (давно) улитка ахатина по имени Ракета Яхонт. И аквариум с рыбками и креветками у нас тоже есть.
Когда ходили в зоомагазин, поймала себя на том, что с очень прицельным интересом поглядываю на попугайчиков... В общем, еще неделя месяц изоляции, и будет тут у нас филиал Московского зоопарка (а сам тот зоопарк будет уже гарантированно на фиг не нужен).

Немного о прочитанном

Мин Чжин Ли, Дорога в тысячу ли.
Странное какое-то впечатление осталось. Как будто у автора получилось не совсем то, что он хотел сказать, вернее, совсем не то.
Сюжет примерно такой. В начале прошлого века некая юная безмозглая наивная корейская девушка переспала с человеком в разы старше себя, с чего-то решив, что это в такой форме с его стороны было предложение выйти за него замуж. Дальше выяснилось 2 вещи: во-первых, от секса иногда наступает беременность, во-вторых, мужик вообще-то женат и нужна она ему разве что в качестве содержанки, и то если родит именно сына и очень попросит. Девушка оскорбилась, резко поумнела, вышла замуж за молодого человека, у которого в силу слабого здоровья шансов на семейную жизнь тоже было мало, и уехала с ним в Японию. Дальше у них всё было, в общем-то, хорошо, практически как у всех, но недолго - примерно до момента, когда муж главной героини все-таки помер, оставив ее вдовой с двумя детьми.
Ну а дальше такое ощущение, что девушка этой своей внебрачной беременностью наглухо испортила карму и себе, и всем своим потомкам - настолько криво у них всё дальше складывалось у всех, так что эта "дорога в тысячу ли", по ощущениям, ведет куда-то в жопу. То карьера не складывается (главным образом по принципу "сдуру"), то складывается, но в какой-то уж очень неуважаемой области (от чего персонаж страдает без продыха), то университет сдуру бросил, то женился на ком попало (предварительно основательно походив по разнообразным бабам), то невеста сбежала, то жена рано умерла... У внебрачного сына главной героини вообще капец: он уже и сбежал от семейного дурдома на другой конец страны, и карьеру крутую с нуля сделал, и семью образцовую завел; когда у него стало всё совсем хорошо с карьерой и семейной жизнью, "он застрелился, поняв, что счастлив не будет никогда"(с). Короче, парад уродов, прямо как у Улицкой. У книги еще подзаголовок есть: "Нас втаптывали в грязь, но мы дали пышные всходы". Ну да, ну да... "Ничего! - сказал Ерема. -Не взошло! - сказал Фома"(с)
И да, как и с ранее прочитанными книгами дальневосточных авторов, начинаешь задумываться, какое же все-таки зло и уродство этот их дикий национализм. И как хорошо, что у нас подобного не было (не было, это я как потомок русских и евреев говорю).

О.Громыко, серия про "космоолухов".
Ага, я тормоз. Это прочитали уже давно, по-моему, все, включая мою старшую дочь, и вот теперь - я...
Нормальная такая научная фантастика. Качественная, что редкость в наше время. Четко прописанный мир (хотя не без авторских ошибок типа "регенерирующего свитера"). Сюжет, делающий книгу в общем-то вневозрастной, в смысле подросткам тоже интересно. Без (ну, практически) извращенческой пошлятины, от которой у того же, к примеру, Лукьяненко хочется блевать, даже не от факта наличия, но от объема. Плюс убийственный юмор - и убийственная же сатира на нашу реальность. Все эти китайцы с их качественным товаром, бюрократы, толерасты, зоозащищенцы... Там даже есть пародия на широко известную во всем мире девочку Грету, даром что на момент написания книги девочка Грета ходила пешком под стол, спасаясь там, вероятно, от наседающих дефектологов с психиатрами, и уж точно стадионов не собирала.
Ржали всей семьей, растащили на цитаты (чемпион по упоминанию, несомненно, шоаррская лиса!).

Сижу в раздумьях, чего бы еще почитать...